30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Мирослав Мирчев


Анотация

Предмет на делото

Производството е образувано по касационна жалба на директора на ТД Митница Бургас, депозирана чрез процесуален представител юрк. Савова, против съдебно решение на Административен съд – София-област, с което е отменено по жалба на „Дънди Прешъс Металс Челопеч“ ЕАД решение на директора на ТД Митница Бургас, потвърдено с решение на директора на Агенция „Митници“. Спорът между страните е относно митническото класиране на стока, посочена в митническите декларации – дали тя следва да се класира в код по комбинираната номенклатура 2603 00 00 (медни руди и техните концентрати), както е декларирана, или в код 2502 00 00 (непържени железни пирити), както е определено от митническата администрация.

Въпроси

Какъв е правилният код за митническо класиране на процесните стоки съгласно комбинираната номенклатура – 2603 00 00 или 2502 00 00?

Какви са обективните характеристики и свойства на процесните стоки според резултатите от митническите лабораторни експертизи и как те влияят върху тарифното им класиране?

Прилага ли се позиция 2603 00 00 от комбинираната номенклатура за пиритен концентрат с примеси от мед, злато, сребро и титан, или стоката следва да се класира под код 2502 00 00 като непържен железен пирит?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ

АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от председателя Мирослав Мирчев по административно дело №******г.

Производството е образувано по касационна жалба на директора на ТД Митница Бургас, депозирана чрез процесуален представител юрк. Савова, против Решение №******г. на Административен съд – София-област, постановено по адм. д. №******г. на този съд. Със съдебното решение е отменено по жалба на „Дънди Прешъс Металс Челопеч“ ЕАД, притежаващо ЕИК 122003576, Решение №******г. на директора на ТД Митница Бургас, потвърдено с Решение №******г. на директора на Агенция „Митници“. В полза на дружеството са присъдени разноски в размер на 5 777,74 лева. Касаторът моли да бъде отменено съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form