30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Весела Павлова


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по касационна жалба от „Суисмод“ ООД, гр. Ихтиман, чрез адв. Недков, срещу решение на Административен съд София област, в частта, в която е отхвърлена жалбата му против Акт за установяване на задължения по декларация (АУЗД), потвърден с решение на ръководителя на звено "Местни данъци и такси" (МДТ), община Ихтиман. В останалата част, в която е отменен процесният АУЗД за ТБО за 2021 г. по отношение на определен имот за горницата над определена сума, решението не се обжалва и е влязло в сила. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт, като постановен при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторът твърди, че процесните недвижими имоти не са ползвани през периода, за който са установени задълженията за ДНИ и ТБО, и че липсват доказателства за извършени разходи по третиране на битовите отпадъци. Той акцентира върху липсата на сключени договори на община Ихтиман за услугата по поддържане и чистотата на териториите за обществено ползване. Иска отмяната на съдебния акт и отмяна на процесния АУЗД или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Административен съд София област със задължителни указания за тълкуването и прилагането на закона относно задълженията за ДНИ и ТБО.

Въпроси

Нарушил ли е първоинстанционният съд служебното начало, като не е указал на административния орган да представи всички относими доказателства?

Доказано ли е реалното предоставяне на услугите, за които се събира такса битови отпадъци, включително обезвреждането на битовите отпадъци и поддържането на чистотата на териториите за обществено ползване?

Спазени ли са законовите предпоставки за определяне и събиране на такса битови отпадъци съгласно изискванията на ЗМДТ?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА

ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Весела Павлова по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от „Суисмод ООД, гр. Ихтиман, чрез адв. Недков, срещу Решение №******г. по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София област (АССО), в частта, в която е отхвърлена жалбата му против Акт за установяване на задължения по декларация (АУЗД) №******г., потвърден с Решение №******г. на ръководителя на звено “Местни данъци и такси” (МДТ), община Ихтиман.

В останалата част, в която е отменен процесният АУЗД за ТБО за 2021 г. по отношение на имот М146-051129-2050 за горницата ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form