Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е бил органът (Централната избирателна комисия) да приеме процесното решение за назначаване на Районна избирателна комисия в Деветнадесети изборен район – Русенски и спазени ли са законово регламентираните процедури и изисквания при неговото постановяване?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроцесуалните правила или на изискванията за публичност, прозрачност и мотивираност при издаването на оспореното решение на ЦИК?
Противоречи ли процесното решение на императивни материалноправни разпоредби на Изборния кодекс във връзка с назначаването на ръководния състав и членовете на Районната избирателна комисия, включително по отношение на направените предложения и оттеглянията им по време на консултациите?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: ТАНЯ ДАМЯНОВА
ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 58, ал. 1 от Изборния кодекс /ИК/ във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на Коалиция Движение за права и свободи – Ново начало, подадена чрез упълномощен представител А. Д., против решение №******г., постановено от Централната избирателна комисия /ЦИК/ относно назначаване на Районна избирателна комисия /РИК/ в Деветнадесети изборен район – Русенски, за изборите за народни представители на 19 април 2026г., в частта на решението, относно назначаване на заместник- председатели на РИК. В жалбата ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.