Анотация
Предмет на делото
По касационна жалба на Б. И. К. от гр. София против решение на Административен съд – София – град, с което е отхвърлена жалбата й против ревизионен акт, издаден от органи по приходите при ТД на НАП-София.
Въпроси
Обхваща ли се от фактическия състав на чл. 19, ал. 2 ДОПК изплащането на парични средства от дружеството на неговия управител като скрито разпределение на печалба, при положение че представените счетоводни документи не доказват тяхното връщане?
Следва ли да се ангажира субсидиарната отговорност на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК за всички установени задължения на дружеството, когато то към релевантния момент е разполагало с имущество, върху което може да се насочи принудително изпълнение?
Налице ли е скрито разпределение на печалба по отношение на суми, изплатени на трети лица/други дружества, без да е доказана свързаност с управителя или едноличния собственик на капитала по смисъла на ДОПК?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА
ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Милена Златкова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационната жалба на Б. И. К., [ЕГН] от гр. София чрез адв. Джуров против Решение №******г. на Административен съд – София – град (АССГ) по адм. д. №******г., с което е отхвърлена жалбата й против Ревизионен акт (РА) №******г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-София.
С доводи за наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и трето АПК- нарушения на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.