Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Образувано е по касационна жалба на „Еуратек ауто“ ООД, подадена чрез упълномощен адвокат М. Вишанин, против решение, постановено Комисията за защита на конкуренцията по преписка. С жалбата се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК - неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Касационният жалбоподател оспорва изводите на КЗК и твърди, че процесното разяснение внася яснота, че дори и потенциалните участници в процедурата да нарушат забраната за предлагане на гаранционен срок по-дълъг от 5 години, превишаващите го месеци няма да донесат допълнителни точки във формулата на комплексната оценка. Изразява становище, че както чрез разяснението, така и чрез предвиденото в техническата спецификация, се постига и целта на възложителя, а именно да пресече злоупотреби от страна на участниците, чрез предлагане на дълги гаранционни срокове да получат по-висока комплексна оценка за офертата им. Поддържа, че действията на помощната комисия на възложителя будят недоумение, защото едва след оценяване на техническите предложения и отваряне на ценовите предложения е пристъпила към обсъждане на цитираното разяснение, при положение че оферирането на гаранционен срок над 5 години не носи повече точки на предложилия го участник. Според жалбоподателя не е налице нито един от елементите на фактическия състав на чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП, за да бъде издадено оспореното решение за прекратяване на възлагателната процедура. Счита, че дори да се приеме, че е допуснато нарушение на чл. 33, ал. 5 ЗОП, това нарушение е лесно отстранимо чрез допускането на „Стар Моторс“ ЕООД до участие в процесната процедура, като по този начин няма да бъдат нарушени и правата на другия участник, защото посоченото дружество няма да получи допълнителни точки за предложения по-дълъг от 5 години гаранционен срок. Касационният жалбоподател претендира отмяна на обжалваното решение и постановяването на друго по съществото на спора, с което да бъде отменено решението на възложителя за прекратяване на процесната обществена поръчка и връщане на преписката на възложителя за продължаване на процедурата от последното законосъобразно действие. Направено е искане за присъждане на разноски за производствата пред КЗК и ВАС.