30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Предмет на делото

Образувано е по искане на „Билдинг Стройгруп“ ООД, гр. Варна, подадено чрез процесуалния представител адв. Стоянова, за отмяна на влязло в сила решение, постановено по адм. дело по описа на Административен съд – Варна. Искането за отмяна на съдебното решение е на основание чл. 246, ал. 1 АПК. Искателят твърди, че не е бил конституиран като страна в производството по адм. дело по описа на Административен съд – Варна, в качеството си на възложител, по чието искане е била издадена отменената със съдебното решение заповед. Според искателя като заинтересовани лица по делото е следвало да бъдат конституирани също така и всички собственици на самостоятелни обекти в сградата, предмет на оспорената заповед. Иска се отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, както и присъждане на разноски по делото.

Въпроси

Какви са условията, при които трето лице, което не е участвало в съдебното производство, има право да иска отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 246, ал. 1 АПК?

Представлява ли „Билдинг Стройгруп“ ООД заинтересовано лице в съдебното производство, чийто резултат засяга издадената в негова полза заповед за допълване на разрешение за строеж?

Допуснато ли е процесуално нарушение от съда, като не е конституирал „Билдинг Стройгруп“ ООД като заинтересована страна в съдебното производство по оспорване на заповедта за допълване на разрешение за строеж?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди двадесет и пета година в състав:

    Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА

БРАНИМИРА МИТУШЕВА       при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора   изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева   по административно дело №******г.  

Производството e по чл. 245 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по искане на „Билдинг Стройгруп“ ООД, гр. Варна, подадено чрез процесуалния представител адв. Стоянова, за отмяна на влязло в сила решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Варна.

Искането за отмяна на съдебното решение е на основание чл. 246, ал. 1 АПК. Искателят твърди, че не е бил конституиран като страна в производството по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Варна, в качеството си на възложител, ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form