Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обоснована ли е оценката на административния орган за липса на основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на чужденката, с оглед на всички относими факти и обстоятелства по делото, включително личната ѝ история и обстановката в държавата по произход?
Извършена ли е от административния орган цялостна, задълбочена и индивидуализирана проверка на твърденията на кандидата за закрила в съпоставка с актуалната информация за обществено-политическата обстановка и отношението на властите в Иран към участниците в протестни прояви?
Съобразени ли са от административния орган и съда новите факти и доказателства, настъпили след издаването на административния акт, и съответства ли съдебната преценка на принципа на забрана за връщане („non-refoulement“) и изискванията за служебно начало при производството по предоставяне на международна закрила?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: СТЕЛА ДИНЧЕВА
НЕЛИ ДОНЧЕВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №******г.
Производството е по реда на глава дванадесета. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 85, ал. 4 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ).
Образувано е по касационна жалба на председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) при Министерския съвет (МС), действащ чрез пълномощника старши юрисконсулт Кръстева, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отменено решение №******г. на председателя на ДАБ при МС, с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.