Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Следва ли издаването на заповед за преназначаване на служител на НСО поради "служебна необходимост" да бъде подкрепено с конкретни и надлежно доказани фактически и правни основания съгласно изискванията на ЗНСО и подзаконовите актове?
Нужно ли е при преназначаване на служител за охрана на конкретен обект да бъдат приложени процедурите и решенията по чл. 23 и чл. 26 ЗНСО, които предвиждат комисия да определи необходимостта, обхвата и сроковете на охраната?
Съответства ли оспорената заповед на принципа за съразмерност и на целта на закона, като се отчита, че обектът "Шабла" е отпаднал от охраняваните от НСО обекти малко след преназначаването?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ДИАНА ДОБРЕВА
ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Камелия Михайлова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Еманоил Митев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на началника на Националната служба за охрана (НСО), чрез процесуален представител, против решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ).
С обжалваното решение е отменена заповед №******г. на началника на Националната служба за охрана, с която К. Б. Ц. е преназначен от главен инспектор“ в група 02, сектор 04 на отдел 01в главен инспектор“ в група 03, сектор 05 на отдел 02 ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.