Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Каква е правната допустимост и законосъобразност на отказа за издаване на разрешително за водовземане от подземно водно тяло BG3G00000NQ018 при наличие на риск от влошаване на количественото му състояние и нисък приоритет на заявената цел?
Може ли да бъде допуснато водовземане от подземно водно тяло BG3G00000NQ018 с оглед на наличните експлоатационен индекс, свободен ресурс и приетите планове за управление на речните басейни, и каква роля има експертизата при определянето на тези обстоятелства?
Възможно ли е в рамките на настоящото производство да се разглежда искане за издаване на разрешително за водовземане от друго водно тяло (BG3G00000NQ013) чрез съществуващото водовземно съоръжение, при положение че заявлението е насочено към водно тяло BG3G00000NQ018?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ИВАН РАДЕНКОВ
МАРИЯ ПОПОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Камелия Цветкова изслуша докладваното от съдията Мария Попова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на ЕТ „ТОПЛОПРОЕКТКОНСУЛТ – Й. МАЧЕВА“, ЕИК 825261425, чрез адв. Тодоров против Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд – Пловдив. С решението е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора против Решение №******г. на Директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“, с което е отказано издаването на разрешително за водовземане от подземни води.
Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.