Решение №/..2025 по дело №/2024

Анотация

Предмет на делото

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция Митница Бургас, чрез гл. юрк. М. Ламбов против решение на Административен съд - Бургас, с което е отменено негово решение. Предмет на оспорване пред административния съд е било решение, издадено от директора на ТД Митница Бургас при Агенция Митници, с което на основание чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 е определена нова митническа стойност на декларираните стоки – употребявани пътнически автомобили, всички внос от САЩ, и на вносителя „Магна Ойл“ ООД са определени задължения за довнасяне на мито и ДДС. Митническите декларации са били предмет на последващ митнически контрол по реда на чл. 48 от Регламент (ЕС) №952/2013 и чл. 84, ал. 1, т. 1 ЗМ, в резултат на който за митническите органи са възникнали основателни съмнения относно действителната цена на стоката, вследствие на което и след уведомление на декларатора съгласно чл. 22, пар. 6 от Регламент (ЕС) №952/2013, е определена нова митническа стойност за всяка една от декларираните стоки по метода, предвиден в чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 и допълнителни задължения за довнасяне на мито и ДДС.

Въпроси

Какви са изискванията за мотивираност на съмненията на митническите органи относно декларираната договорна стойност на стоките по смисъла на чл. 140 от Регламента за изпълнение?

Какви конкретни обстоятелства следва да бъдат изложени в административния акт, за да се обоснове изключването на вторичните методи за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013?

При какви условия може да бъде приложен резервният метод по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 въз основа на „налични данни“ в митническата територия на Съюза?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

Текст

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МАДЛЕН ПЕТРОВА

ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Мадлен Петрова по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Териториална дирекция (ТД) Митница Бургас, чрез гл. юрк. М. Ламбов против решение №******г. на Административен съд – Бургас, постановено по адм. дело №******г., с което е отменено негово решение №******г.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност и необоснованост на решението, по съображения за законосъобразност на оспорения административен акт, като издаден от компетентен орган, при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалния закон. Касаторът твърди, че са установени „основателни съмнения“ по смисъла на чл. ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

Прочетете сега за 3,89 лв. / 1,99 €

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Деловодни данни

Terms

Отделение/Колегия: Първа колегия, Първо отделение

Terms

Отворете акта на страницата на ВAС

Цитирани норми

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024