всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Весела Андонова


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по касационна жалба на „Центъра за градска мобилност“ ЕАД и на М. А. С. и Р. М. Б. – служители в „Центъра за градска мобилност“ ЕАД, срещу Решение на Административен съд – София-град (АССГ) по адм. дело, в частта по отношение на конституираните като ответници М. А. С. и Р. М. Б., както и в частта, в която „Центърът за градска мобилност“ ЕАД е осъден да заплати на адвокат К. Кавалджиев разноски по делото. С обжалваното решение съдът е отменил принудителна административна мярка „принудително преместване на паркирано пътно превозно средство без знанието на неговия собственик или на упълномощения от него водач", приложена на основание чл. 171, т. 5, б. б) от Закона за движение по пътищата на 12.10.2023 г. по отношение на лек автомобил марка „Нисан“, по разпореждане на служител на Столичен инспекторат към Столична община и изпълнена от М. С. – шофьор и Р. Б. – оператор в „Център за градска мобилност“ ЕАД, като е осъдил Столична община и „Център за градска мобилност“ ЕАД да заплатят разноски по делото. Решението в частта, с която е отменена принудителната административна мярка и е осъдена Столична община да заплати разноски по делото, не е обжалвано и е влязло в сила.

Въпроси

Допустимо ли е съдебно решение, когато е постановено с участието на ненадлежни страни в административното производство?

Кой следва да бъде конституиран като ответник в производството по оспорване на индивидуален административен акт съгласно административнопроцесуалните разпоредби?

Какво е значението на пасивната процесуална легитимация за допустимостта на съдебното решение в административното производство?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА

ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Весела Андонова по административно дело №******г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Центъра за градска мобилност“ ЕАД и на М. А. С. и Р. М. Б. – служители в „Центъра за градска мобилност“ ЕАД, срещу Решение №******г., поправено с Определение №******г. на Административен съд – София-град (АССГ) по адм. дело №******г. В ЧАСТТА ПО ОТНОШЕНИЕ на конституираните като ответници М. А. С. и Р. М. Б. – служители в „Център за градска мобилност“ ЕАД, както и В ЧАСТТА, в която „Центърът за градска мобилност“ ЕАД е осъден да заплати на ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form