Анотация
Предмет на делото
Обжалване на ревизионен акт, издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, с който е ангажирана отговорността на физическо лице за задължения и лихви за корпоративен данък, данък върху доходите, ДДС и задължителни осигурителни вноски на управлявано от него дружество.
Въпроси
Какви са правните последици от липсата на имущество и прекратяването на производството по несъстоятелност на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ върху публичните задължения на заличено дружество?
Приложима ли е нормата на чл. 739, ал. 1 ТЗ спрямо публичните вземания, установени по реда на ДОПК, в случаите на прекратено производство по несъстоятелност?
Може ли да се ангажира отговорността на третото лице (управител) по чл. 19 ДОПК, когато основното задължение на главния длъжник е погасено след издаването на ревизионния акт?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ Членове: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА
ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от председателя Йордан Константинов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
С решение №******г., постановено по адм. д. №******г. Административен съд – Кюстендил, ІV – ти състав, е обявил нищожността на Ревизионен акт /РА/ №******г, издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с решение №******г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – София, с който е ангажирана отговорността на С. А. П., [ЕГН] от гр. Сапарева баня, [улица], за задължения и съответните лихви за просрочие за корпоративен данък за 2016г., данък върху доходите за м.12.2016г., ДДС за м.12.2016г. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.