Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обхваща ли констатираното отклонение в строителната конструкция и вида на конструктивните елементи хипотезата на чл. 154, ал. 2, т. 5 ЗУТ и може ли въз основа на това отклонение строежът да бъде квалифициран като незаконен по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 3 ЗУТ?
Изисква ли се за квалифициране на строежа като незаконен, отклонението да представлява съществено отклонение по смисъла на чл. 154, ал. 2, т. 1, 2, 3 или 4 ЗУТ, а не по т. 5 от същата разпоредба?
Налице ли е нарушение на чл. 48, ал. 5 ЗУТ поради превишаване на допустимата височина на оградата и обусловено ли е приложението на чл. 225, ал. 2, т. 3 ЗУТ от позоваване на чл. 154, ал. 2, т. 4 ЗУТ в издадената заповед?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА
СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело №******г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на кмета на община Дупница против решение №******г. постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд Кюстендил, с което е отменена издадената от касатора заповед №******г., с която е наредено на Ц. Л. Д. да премахне незаконен строеж от шеста категория „Плътна ограда участък 1-2“ с местоположение УПИ ІХ-177, кв.26 по плана на [населено място].
Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради необоснованост и нарушение на материалния закон. Излага доводи, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.