Анотация
Предмет на делото
По касационна жалба на служител на длъжност „контрольор автомобилен транспорт“ в „Център за градска мобилност“ ЕАД (ЦГМ) срещу Решение на Административен съд – София град (АССГ), с което е отменена принудителна административна мярка (ПАМ) – принудително задържане на лек автомобил, чрез използването на техническо средство тип “скоба".
Въпроси
Какви са материалноправните предпоставки за законосъобразно прилагане на мярката по чл. 167, ал. 2, т. 2 от ЗДвП?
Дали заплащането на таксата за паркиране между двете проверки препятства прилагането на техническото средство за задържане на автомобила?
Какви са изискванията на Инструкцията, предвиждаща проверка за достоверност и условията за прилагане на мярката чрез поставяне на „скоба“?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА
ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на служител на длъжност „контрольор автомобилен транспорт“ в „Център за градска мобилност“ ЕАД (ЦГМ), подадена чрез процесуалния му представител – адв. Григорова, срещу Решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд – София град (АССГ), с което по жалба на Г. Р. Г. е отменена принудителна административна мярка (ПАМ) – принудително задържане на лек автомобил „Киа с Рег №******г. номер], чрез използването на техническо средство тип “скоба на 28.10.2022 г. описана в Съобщение №******градска мобилност“ ЕАД.
В касационната ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.