Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кой е надлежният ответник по иск за обезщетение за вреди от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ – държавата като общоправен субект или съответното юридическо лице в чиято структура се намира органът?
Могат ли управленски, организационни и нормотворчески решения (като издаване на стандарти, създаване на правила и организация на дейности) на министъра на здравеопазването да бъдат квалифицирани като „фактическо бездействие“ по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Следва ли да се ангажира отговорност на Министерството на здравеопазването при липса на доказано незаконосъобразно фактическо бездействие по осигуряване на въздушен медицински транспорт и при липса на причинно-следствена връзка между това бездействие и настъпилите вреди?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА
МАРИЯ ПОПОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Любка Петрова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и по реда на чл. 229 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба и по частна жалба Д. Й. П., подадени чрез процесуален представител, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-град, в частта, с която е отхвърлен предявеният от нея иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ срещу Министерство на здравеопазването, както и в частта, имаща характер на определение, с която искът по чл. 1 ЗОДОВ срещу Държавата (представлявана от ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.