Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са критериите за тарифно класиране на стоката „суперсоклейт специал“ – в позиция 1511 КН (палмово масло и фракции, дори рафинирани, но не химически променени) или в позиция 1517 КН (хранителни смеси или препарати на основата на мазнини и масла), с оглед характеристиките и обработките, които е претърпяла стоката?
Кои обработки на палмовото масло (например текстуриране) водят до изключването му от позиция 1511 КН и класирането му като препарат по позиция 1517 КН, съгласно тълкуването на СЕС и обяснителните бележки към Хармонизираната система и Комбинираната номенклатура?
Нарушени ли са процесуалните правила от първоинстанционния съд по отношение на събирането и оценката на доказателствата, в частност отказът за назначаване на повторна съдебно-химическа експертиза, и как следва да се процедира с оглед исканията на страните за разноски при новото разглеждане на делото?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА Членове: ВЕСЕЛА ПАВЛОВА
ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Полина Якимова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на „Глобъл Линкс“ ЕООД ЕИК 131177940, представлявано от управителя Д. В., чрез адв. Горанов, срещу Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение peг. №******г., издадено от директора на ТД Митница Варна в Агенция Митници, с което се коригира тарифният код на стоките, посочен в митническа декларация MRN 23BG002002090843RО /06.03.2023 г., и са установени допълнителни задължения за мито и ДДС в общ ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.