Анотация
Предмет на делото
Образувано е по касационна жалба подадена К. Ц. С., чрез адв. Терзиева срещу решение, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу ревизионен акт, с който на К. С. са определени задължения в общ размер на 4 911.61 лв. и лихви в размер на 395.39 лв.
Въпроси
Допуснато ли е процесуално нарушение с отказа на съда да допусне разпит на свидетели относно обстоятелствата, свързани с произхода на финансови средства?
Спазени ли са изискванията за мотивираност на съдебния акт по чл. 172а, ал. 2 АПК, включително относно връзката между установените факти и приложимите правни норми?
Законосъобразно ли е назначено вещото лице за съдебно-техническата експертиза, като е определено извън списъка по чл. 401 ЗСВ, без да бъде обоснована неговата компетентност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА
ИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 160, ал. 7 ДОПК във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба подадена К. Ц. С., чрез адв. Терзиева срещу решение №******г. постановено по адм. д. №******гр. Монтана за 2024 г., с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу ревизионен акт №******г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. Велико Търново, потвърден с решение №******г. на директора на дирекция ОДОП гр. Велико Търново. С оспорения ревизионен акт на К. С. са определени задължения в общ размер на 4 911.61 лв. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.