всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

докладвано от съдия Георги Георгиев


Анотация

Предмет на делото

Касационна жалба на Д. Б. П. срещу решение на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против експертно решение на Специализиран състав по хирургични, ортопедични и сърдечно-съдови заболявания на Национална експертна лекарска комисия, с което се потвърждава решение на ТЕЛК към УМБАЛ „Св. Иван Рилски“ и не се признава продължение на болничен лист, издаден за гледане на болен член от семейството.

Въпроси

Допустимо ли е да се издаде болничен лист за временна неработоспособност за гледане на лице с трайно намалена работоспособност, на което е определена чужда помощ?

Следва ли ТЕЛК и НЕЛК да обсъждат основания за издаване на болничния лист, ако такива не са посочени в самия документ?

Има ли значение назначаването на личен асистент за законосъобразността на административния акт, с който е отказано издаването на болничен лист?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:

    Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: СТЕЛА ДИНЧЕВА

ЯВОР КОЛЕВ       при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев   по административно дело №******г.  

Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба Д. Б. П. с адрес в гр. София, срещу Решение №******г. на Административен съд София град по адм. дело №******г.

С него се отхвърля жалбата на Д. Б. П. против Експертно решение №******г. на Специализиран състав по хирургични, ортопедични и СЗЗ на Национална експертна лекарска комисия.

Поддържа се в касационната жалба, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form