Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обосновано ли е издаденото от директора на РИОСВ Шумен предписание въз основа на установеното нерегламентирано съхранение на опасни отпадъци и съответства ли то на изискванията на чл. 8, ал. 2, т. 4 ЗУО?
Установен ли е правилно субектът – притежател на опасните препарати (ПРЗ) при съдебното и административното производство и налице ли са достатъчно доказателства в подкрепа на този извод?
Спазени ли са процесуалните изисквания за събиране, обсъждане и преценка на доказателствата и мотивиране на съдебния акт съгласно разпоредбите на АПК и ЗУО?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
БОЙКА ТАБАКОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Бойка Табакова по административно дело №******г.
Производство по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от „Е-Плант“ ЕООД с ЕИК 202619989, със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. Индустриална №******генов против решение №******г. по адм. дело №******г на Административен съд Шумен, с което е отхвърлена жалбата му против Предписание №******г., издадено Директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) Шумен. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението, които се свеждат до съществени нарушения на съдопроизводствени правила, нарушения на материалния закон и необоснованост ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.