всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Предмет на делото

Производството е образувано по касационна жалба, подадена от председателя на Общински съвет – Ивайловград, с административен адрес гр. Ивайловград, улица „България“, против решение на Административен съд – Хасково, XII – ти състав. С решението е отменена разпоредбата на чл. 52, ал. 1 „Посещение на Общински исторически музей: билет за вход, в частта: „за възрастни – 4.00 лева на човек“… и беседа на български език в частта: „за индивидуално посещение – 4.00 лева… и разпоредбата на чл. 52, ал. 2 „Посещение на Антична вила „Армира: билет за вход в частта: „за възрастни – 10.00 лева на човек“… и беседа на български език в частта: „за индивидуални посещения – 15.00 лева Наредба за определянето и администрирането на местните такси и цени на услуги на територията на Община Ивайловград.

Въпроси

Налице ли е компетентност на Общински съвет – Ивайловград да определя цените на входните билети за музеи, които са на бюджетна издръжка на общината?

Какво е правното значение на съгласуването в контекста на процесната разпоредба и може ли то да замести акт, издаден от компетентен орган?

Каква е правната последица от липсата на компетентност при приемането на частите от подзаконовия нормативен акт – нищожност или незаконосъобразност?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

    Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ

АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ       при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от председателя Мирослав Мирчев   по административно дело №******г.  

Производството е образувано по касационна жалба, подадена от председателя на Общински съвет – Ивайловград, с административен адрес гр. Ивайловград, улица „България“, №******г. на Административен съд – Хасково, XII – ти състав, постановено по адм. д. №******г. на този съд. С решението е отменена разпоредбата на чл. 52, ал. 1 „Посещение на Общински исторически музей: билет за вход, в частта: „за възрастни – 4.00 лева на човек“… и беседа на български език в частта: „за индивидуално посещение – 4.00 лева… и разпоредбата на чл. 52, ал. 2 „Посещение ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form