Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е Управителният съвет на Агенцията "Пътна инфраструктура" да постанови отказ за издаване или преиздаване на разрешение за специално ползване на пътя чрез експлоатация на рекламно съоръжение?
Следва ли при преиздаване на разрешение за специално ползване на пътя да се приложат действащите към момента на произнасяне правни разпоредби, включително Наредба №РД-02-20-2/28.08.2018 г. за проектиране на пътища, независимо от момента на изграждане на рекламното съоръжение?
Отговаря ли процесното рекламно съоръжение на изискванията за разполагане извън зоната за безопасност по смисъла на чл. 73 и чл. 74 от Наредба №РД-02-20-2/28.08.2018 г. и допустимо ли е преиздаване на разрешение при установено нарушение на тези изисквания?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА
ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от „Е. М.“ ЕООД против Решение №******г., по адм. дело №******г. на Административен съд (АС) – Сливен.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу т. 1.2 от решение на Управителния съвет (УС) на Агенция „Пътна инфраструктура (АПИ/Агенцията), обективирано в Протокол №******г., с което, в цитираната част, е отказано преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата (РСПП) №******г. по реда на чл. 17б Наредбата за ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.