Анотация
Предмет на делото
Касационна жалба на министъра на културата срещу решение на Административен съд – София-град, с което е отменена заповед на министъра на културата за прекратяване на служебното правоотношение на С. Д. Т. за длъжността, на която е временно преназначен – началник отдел „Европейски програми и проекти“ в дирекция „Международно сътрудничество, европейски програми и регионални дейности“.
Въпроси
С какви правомощия разполага органът по назначаване при прекратяване на временно преназначаване по чл. 82а, ал. 2 ЗДСл?
Необходимо ли е органът по назначаване да мотивира заповедта за прекратяване на временното преназначаване, за да се избегне правна несигурност и неправомерна употреба на дискреционната власт?
Има ли връзка между законосъобразността на заповедта за прекратяване на временното преназначаване и последващата заповед за прекратяване на служебното правоотношение на служителя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА
ИРИНА КЮРТЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Юлия Ковачева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на министъра на културата, чрез процесуалния си представител, срещу решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд – София-град.
С обжалваното решение АС – София-град е отменил заповед №******г., издадена от министъра на културата, с която е прекратено служебното правоотношение на С. Д. Т. за длъжността, на която е временно преназначен – началник отдел „Европейски програми и проекти“ в дирекция „Международно сътрудничество, европейски програми и регионални дейности“.
Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради неправилно приложение на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.