Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е бил органът да издаде процесната заповед и спазени ли са изискванията за форма и мотивация съобразно ЗУТ при издаването ѝ?
Може ли да се приеме, че процесният строеж попада в хипотезите на търпимост по § 16 ПР на ЗУТ или § 127 ПЗР ЗИД на ЗУТ, имайки предвид периода на изграждане и характера на предходните постройки?
Налице ли са съществени процесуални нарушения при съставянето на констативния акт и издаването на заповедта, вкл. във връзка с отсъствието на адресата по време на проверката и евентуални неясноти при описанието на строежа?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: РАДОСТИН РАДКОВ
ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Радостин Радков по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на Н. Д. Н., чрез адв. Попова, срещу Решение №******г. по адм. д. №******г. на Административен съд – Пловдив. С доводи за неговата неправилност и незаконосъобразност, поради нарушение на материалния закон, на процесуални правила и необоснованост, като се иска отмяната му и отмяна на оспорената заповед, както и присъждане на разноските по делото.
Ответникът по касационната жалба – кмет на община Карлово, чрез юриск. Трифонова, в писмен отговор и в съдебно заседание, взема становище за нейната неоснователност. Претендира присъждане на разноските по ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.