30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

докладвано от съдия Бисер Цветков


Анотация

Предмет на делото

Образувано е по касационна жалба на „Юнивърсъл естейт“ ЕООД, представено от адв. С. Гогов, срещу решение на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата на дружеството против акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК, издаден от длъжностно лице с функциите на орган по приходите от дирекция „Общински приходи“ при Столична община в частта за установените задължения за данък върху недвижимите имоти за данъчни периоди 2017 г. - 2020 г. По частна жалба на „Юнивърсъл естейт“ ЕООД в обхвата на инстанционния контрол е включено определение на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлено искането на дружеството за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

Въпроси

Приложимо ли е производството за обжалване на ревизионни актове и към оспорването на акт за установяване на задължение (АУЗ) съгласно разпоредбите на ДОПК?

Какви правомощия има решаващият орган при административното обжалване на АУЗ и как това влияе върху съдебното производство?

Може ли решаващият орган, а не административният орган, който е издал акта, да извърши частично оттегляне на оспорения акт в съдебното производство?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВА

КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Мариян Александров изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело №******г.

Производството е по гл. ХІІ на АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Юнивърсъл естейт“ ЕООД, представено от адв. С. Гогов, срещу решение №******г. на Административен съд София-град (АССГ) по административно дело №******г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против акт за установяване на задължения по чл. 107, ал. 3 ДОПК /АУЗ/ №******г., издаден от длъжностно лице с функциите на орган по приходите от дирекция „Общински приходи“ при Столична община в частта за установените задължения за данък върху недвижимите имоти за данъчни периоди 2017 г. – 2020 г. Доводите на касатора са за неправилност ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.

Инструменти

Добавете в Бележника

Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Споделяне

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form