всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Анотация

Предмет на делото

Жалба с характер на касационна жалба, подадена от Г. П. Г., против решение на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлено искането му за прогласяване нищожност на съдебно решение, постановено по адм. д. на Административен съд – Плевен, с което е била отхвърлена жалбата му срещу заповед на заместник-кмета на Община Плевен за прекратяване на наемното му правоотношение за общинско жилище.

Въпроси

Каква е родовата и местната подсъдност на исковете по чл. 128а АПК?

Какви са критериите за валидност на съдебен акт при разглеждане на иск за нищожност?

Допустимо ли е чрез производство за обявяване на нищожност да се търси преразглеждане на спора по същество?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: ДИАНА ГЪРБАТОВА Членове: МАРИЯ РАДЕВА

ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Диана Гърбатова по административно дело №******г.

Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 във връзка с чл. 128а, ал. 3 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба с характер на касационна жалба, подадена Г. П. Г., против решение №******г., постановено Административен съд – Плевен, IV състав, по адм. д. №******г. От касационната жалба и допълнението към нея, обективирано в постъпило на 25.10.2024 г. писмено заявление, както и от пледоарията в открито съдебно заседание на назначения служебен защитник адвокат Г. Маринова, могат да се извлекат касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК – неправилност на обжалваното ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form