Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Легитимирани ли са собствениците на недвижими имоти да оспорват одобряването на изменение на общ устройствен план (ОУП) и какви са критериите за непосредствено засягане по смисъла на чл. 127, ал. 12 и 13 ЗУТ?
Представлява ли принадлежността на поземлен имот към територия, означена със знак „астериск“, ограничение на собствеността по смисъла на чл. 127, ал. 13 ЗУТ, което да обоснове правен интерес от оспорване на изменението на ОУП?
Длъжен ли е съдът да извърши цялостна и обоснована преценка на правния интерес за оспорване на ОУП, включително с анализ на съдебно-техническата експертиза и съответствието на предвижданията на ОУП с действащ подробен устройствен план (ПУП)?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: МАРТИН АВРАМОВ
ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 АПК – чл. 228 АПК.
Образувано е по жалба на Общински съвет – Пловдив срещу Решение №******г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело №******г., с което, по оспорване на К. И. И., е отменено Решение №******г., на ОС – Пловдив за одобряване на окончателен проект за изменение на Общия устройствен план на гр. Пловдив в частта му за поземлени имоти с идентификатори №******гистри на гр. Пловдив.
Ответникът К. И. И. е на становище за неоснователност на жалбата.
Прокурорът от Върховната прокуратура дава заключение за правилност ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Втора колегия, Второ отделение
Terms
Навигация
Цитирани норми
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.