Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е нарушение на чл. 104, ал. 2 ЗОП, когато възложителят прилага „обърнат ред“ за разглеждане на офертите, без това изрично да е посочено в обявлението за обществената поръчка?
Съществуват ли законови предпоставки за прекратяване на обществената поръчка по чл. 110, ал. 1, т. 5 ЗОП при наличие на противоречие между документацията и обявлението относно реда за разглеждане на офертите?
Законосъобразно ли е решение за прекратяване на обществена поръчка, издадено от изпълнителния директор на ИА „Военни клубове и военно-почивно дело“, в случай че към момента на издаването не е налице действащо оправомощаване на друго длъжностно лице?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ДИАНА ГЪРБАТОВА
МАРИЯ РАДЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Радослав Стоев изслуша докладваното от съдията Мария Радева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, приложими на основание чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/.
Образувано е по касационна жалба, подадена от „Мира Фууд ЕООД, чрез процесуалния представител, адв. Н. Мънкова, срещу решение №******г. постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №******г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №******г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“ за прекратяване на процедура за възлагане на обществена пръчка с предмет: „Доставка ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.