Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли са фактически и правни основания за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут на М. Н. съгласно разпоредбите на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, с оглед на представените твърдения и доказателства за преследване и опасност от тежки посегателства?
Достига ли конфликтът и ситуацията в Сирия до степен на безогледно насилие или до наличие на реален и личен риск за живота и сигурността на кандидата, които да оправдават предоставяне на международна закрила по смисъла на националното и европейското законодателство?
Може ли Турция да бъде квалифицирана като трета сигурна държава за М. Н. по смисъла на пар. 1, т. 9 ДР ЗУБ, и изключва ли това необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА
РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Румен Йосифов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 85, ал. 4 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ).
Образувано е по касационна жалба на М. А. Н., гражданин на Сирия, подадена чрез пълномощник на назначения му процесуален представител – адвокат М. Атанасова, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №******г., издадено от председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) при Министерски съвет (МС), с което му е отказано предоставяне статут на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.