Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Недопустимо ли е съдебно решение, когато съдът не се е произнесъл по въведения от ищеца предмет на спора?
Какво значение има разграничението между незаконосъобразни действия и незаконосъобразни бездействия при предявен иск по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Следва ли съдът да се произнася само по обстоятелства, въведени от ищеца, и в каква степен е обвързан от предмета на иска?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ИВАН РАДЕНКОВ
МАРИЯ ПОПОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Марио Димитров по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.
Образувано е по касационна жалба, подадена Дирекция за национален строителен контрол, чрез процесуален представител, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-град в частта, с която дирекцията е осъдена да заплати на „Хидроенергопроект“ ЕООД сума в размер на 1 203 795,81 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди за периода 10.02.2021 г. до 04.10.2022 г., причинени от незаконосъобразни действия на началника на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.