Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са правомощията на административните органи, натоварени със задължения за установяване и премахване на незаконното строителство, спрямо частни имоти, и могат ли тези правомощия да бъдат приети само като права, които органите могат или не да упражнят?
Допустимо ли е общински или държавни органи да удовлетворяват жилищните нужди на лица в неравностойно положение върху частна собственост, без да са приложени съответните процедури за обезщетяване или отчуждаване съгласно българското и европейското законодателство?
Дължи ли кметът на община Плевен извършването на проверки и издаването на констативни актове съгласно задълженията му по чл. 223 ЗУТ, и има ли основания за защита срещу неговото бездействие, съгласно чл. 256, ал. 1 и 2 АПК?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: СВЕТЛАНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА
ЧАВДАР ДИМИТРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от председателя Светлана Борисова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационни жалби от П. С. З. и М. С. Ц. против решение №******г. по адм. д. №******г. на Административен съд – Плевен. Твърдят, че решението е неправилно и молят да бъде отменено. Излагат възражения, че кметът на община Плевен е бил задължен по закон да предприеме действия по премахване на незаконните постройки, изградени в собствения им имот, а неизпълнението на това задължение не е санкционирано от съда. Претендират за присъждане на направените по делото разноски.
Ответникът – община Плевен, редовно призован, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Първа колегия, Трето отделение
Terms
Навигация
Цитирани норми
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.