Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Как следва да се преценява съответствието на административния акт с материалния закон при наличие на нови факти и промяна в здравословното състояние между издаването на акта и приключване на устните състезания?
Възможно ли е при ново разглеждане на делото съдът да вземе предвид новоустановени или новонастъпили факти, включително промени в нормативната уредба, при решаване на спора?
Дължи ли административният орган при преосвидетелстване да отчете всички действителни и нови функционални дефицити, установени от експертизата, съгласно изискванията на приложимата нормативна уредба?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА
ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от председателя Георги Георгиев по административно дело №******г.
Производство по чл. 227 Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.
Образувано е по касационна жалба от адвокат Н. Боянина – АК- Благоевград в качеството на процесуален представител на Д. И. Я. с адрес в гр. Благоевград, против Решение №******г. на Административен съд- Благоевград по адм. дело №******г.
С него се отхвърля жалбата му против Решение №******г. на Специализиран състав на Национална експертна лекарска комисия по психични, вътрешни и сърдечно- съдови заболявания, с което е отменено ЕР на ТЕЛК №******г. към МБАЛ- Благоевград в частта му, относно определеният 71 % ТНР и е определен нов 50% ТНР.
Поддържа доводи, че ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.