Анотация
Предмет на делото
Въпроси
В каква степен техническото предложение на "Марбъл Строй" ЕООД по обособена позиция №1 съответства на изискванията на възложителя, посочени в техническата спецификация и доклада за обследване за енергийна ефективност?
Допустимо ли е включването на дейности, които не са изрично предвидени в доклада за енергийна ефективност, но се съдържат в техническия паспорт на сградата, в предложението на участник по обществената поръчка?
Изискват ли нормите на ЗОП и свързаната практика конкретно и обосновано посочване на несъответствията в офертата на класирания участник, за да бъдат разгледани от КЗК?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ДИАНА ГЪРБАТОВА
МАРИЯ РАДЕВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Мариника Чернева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК), приложими на основание чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП).
Образувано е по касационна жалба, подадена от “Марбъл Строй” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, [адрес] представлявано от управителя Д. Тодоров, чрез адвокат М. Янкуловска, срещу Решение №******г. постановено Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка, вх. №******г. с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение №******г. на заместник-кмета на община Плевен за определяне на изпълнител, по ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.