Анотация
Предмет на делото
Въпроси
В коя тарифна позиция съгласно Комбинираната номенклатура следва да бъде класирана палмовата мазнина, описана като „RBD IFFCO HQPO 40/42 палмова мазнина“, с оглед на нейните обективни характеристики и свойства?
Представлява ли процесният продукт резултат от по-напреднала обработка от рафиниране, като напр. текстуриране, което да обоснове класиране в различна тарифна позиция?
Годен ли е използваният от митническия орган вътрешнолабораторен метод да установи наличие на такава последваща обработка и съответства ли той на изискванията на Комбинираната номенклатура за надеждност и представителност на резултатите?
Отговори
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА
ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно-процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на „Милки Груп Био“ ЕАД, гр. София, подадена чрез адв. Желязкова, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което, отхвърлена жалбата на “Милки Груп Био” ЕАД, против Решение peг. №******г., издадено Директора на Териториална дирекция (ТД) “Митница Бургас“ /преди ТД“Южна морска/ в Агенция Митници, и са присъдени разноски.
Наведени са касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени съдебни актове по зададения критерий. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Осмо отделение, Първа колегия
Terms
Навигация
Цитирани норми
Инструменти
Намерете свързан съдебен акт по номер/година на делото:
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Споделяне
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.