Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Правилно ли е приложен материалният закон при отказа за изплащане на пълния размер на заявената субсидия по схема ПНДЖ З, с оглед установеното несъответствие в броя на животните?
Отговаря ли „Техком“ ЕООД на условията на чл. 23, ал. 4, т. 3 от Наредба №3 от 17.02.2015 г., при положение че представените счетоводни документи не съдържат задължителните реквизити по Наредба №Н-18 от 13.12.2006 г.?
Допустимо ли е доказване на реализацията на количеството мляко чрез документи, различни от изрично посочените в чл. 27а, ал. 1, т. 5 от Наредба №3 от 17.02.2015 г., като например технологични дневници?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЕМАНОИЛ МИТЕВ Членове: ЕМИЛ ДИМИТРОВ
ЕЛКА АТАНАСОВА при секретар Мариола Велкова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Елка Атанасова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба от “ТЕХКОМ“ ЕООД гр. Враца, чрез пълномощник – адв. Младенов, против решение №******г., постановено по адм. д. №******г. на Административен съд – Враца / АС-Враца/, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите за преходна национална помощ и обвързано с производството подпомагане за животни по реда на Наредба №******г. за условията и реда за прилагане на схемите за директни плащания за кампания 2019 г., с изх. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.