Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Кои са изискванията за мотивиране на индивидуалния административен акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и кога липсата на фактически и правни основания води до неговата незаконосъобразност?
По какъв начин съдът следва да обсъди и оцени събраните по делото доказателства, за да изясни спора от фактическа страна и да извърши надлежна преценка за законосъобразността на оспорения административен акт?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на съдебно решение, когато съдът не е обсъдил относимите доказателства поотделно и в съвкупност, и не е съотнесъл установените факти към приложимите правни норми?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ХАЙГУХИ БОДИКЯН Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА
СЛАВ БАКАЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от съдията Юлия Тодорова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална инспекция по околна среда и водите – Варна /РИОСВ – Варна/ против Решение №******г. на Административен съд Варна, постановено по адм. дело №******г., с което съдът е отменил писмо изх. №******г. на директора на РИОСВ – Варна, съдържащо предписание на осн. чл. 14, ал. 4 Закона за опазване на околната среда /ЗООС/ с адресат „Булярд корабостроителна индустрия“ ЕАД – Варна, представлявано от изпълнителния директор С. Д. и е осъдил Регионална инспекция по околната среда и водите ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.