Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са условията за ангажиране на отговорност за заблуждаваща реклама по чл. 32 и чл. 33 от Закона за защита на конкуренцията и налице ли са те в случая с двата продуктови каталога?
Може ли използването на сходни снимки на стандартни продукти за отводняване в рекламни каталози да въведе в заблуждение съществена част от потребителите относно производителя на артикулите?
Изпълнени ли са изискванията на чл. 33, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗЗК за наличие на имитация и създаване на увреждаща конкуренцията представа у потребителите за произхода на продуктите?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВАЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА
КРАСИМИР КЪНЧЕВ
при секретар Татяна Щерева и с участиетона прокурора изслуша докладванотоот председателяНИНА ДОКТОРОВАпо адм. дело №******г.) във връзка с чл. 145-178 АПК.
Образувано е по жалба Ж. Кирева, в качеството й на законен представител на „Недев ЕООД, гр. Хасково, против решение №******г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията) по преписка №******г. С него националният орган по конкуренция е установил, че ЕТ „Я. Моллов, гр. Пазарджик не е извършил нарушение по чл. 32 във връзка с чл. 33 ЗЗК.
В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на решението като се релевира необоснованост, допуснат осъществено нарушение на процесуалните правила и на материалния закон. За обосноваване на наведените доводи жалбоподателят прави твърдения, че КЗК не е изпълнила задължението си да ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.