Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената принудителна административна мярка по чл. 167, ал. 2, т. 2 ЗДвП?
Налице ли са били кумулативно всички елементи от фактическия състав, необходим за законосъобразното прилагане на принудителната административна мярка, включително надлежното обозначаване на зоната за платено паркиране съгласно законовите изисквания?
Изпълнено ли е задължението на административния орган да установи с допустими доказателствени средства съществуването на фактическите основания за издаване на акта при липса на фотографии от мястото на задържането на МПС?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА
ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на служител в Общинско предприятие „Паркиране и репатриране (ОППР) – Община Пловдив срещу Решение №******г. на Административен съд (АС) – Пловдив по адм. дело №******г.
С решението съдът е отменил принудителна административна мярка – принудителното задържане на пътно превозно средство с рег. №******г. номер], извършено на 03.09.2025 г. в гр. Пловдив, чрез техническо средство – скоба, приложена от служител в Общинско предприятие „Паркиране и репатриране – Община Пловдив.
Касационният ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.