Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Процедурите и правомощията, свързани с издаването на разпореждане по чл. 64, ал. 1 ЗМВР, позволяват ли предприемане на превантивни мерки за опазване на обществения ред и безопасността без наличие на вече извършено нарушение?
Административният акт, с който се разпорежда преустановяване въвеждането на нова организация на движението и обезопасяване на участъците с извършване на строително-монтажни работи, издаден ли е от компетентен орган и в съответствие с приложимия закон и административнопроизводствените правила?
Съответства ли оспореният административен акт на целта на закона и изпълнява ли изискванията за осигуряване изпълнението на влязъл в сила съдебен акт, като гарантира защита на обществения ред и безопасността на участниците в движението?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: СТЕФКА КЕМАЛОВА Членове: РУМЕН ЙОСИФОВ
КРАСИМИРА ИВАНОВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Стефка Кемалова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Кмета на Столична община, подадена чрез главен юрисконсулт Я. Пенева, против Решение №******г., постановено по административно дело №******г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане на полицейски орган от 24.06.2024 г., издадено от старши инспектор И. Петков на длъжност началник на 04 група, 02 сектор при ОПП-СДВР.
В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение като постановено при наличие на касационни основания по чл. 209, т. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.