Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какво е приложното поле на чл. 144, ал. 1, т. 9 ЗУТ във връзка с инвестиционни проекти за детски площадки, фитнес площадки на открито и спортни обекти с обществено предназначение?
Попадат ли детските площадки и площадките за фитнес на открито в дефиницията за „обекти с обществено предназначение“ и „обществени места“ по смисъла на пар. 1, т. 9, б. г и пар. 1а от ДР на Закона за здравето и съответно подлежат ли на задължително здравно съгласуване с РЗИ?
Възможно ли е материалната незаконосъобразност на отделен обект, включен в единен инвестиционен проект и разрешение за строеж, да води до незаконосъобразност на цялото разрешено строителство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: РАДОСТИН РАДКОВ
ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Радостин Радков по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Админстративнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Дирекция за национален строителен контрол /ДНСК/, подадена чрез процесуален представител Попова, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Габрово, с което е отменена Заповед №******г. на Началник РДНСК – Габрово. С доводи за неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отхвърляне на жалбата, както и присъждане на разноските за юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции. В ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.