Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са предпоставките за реализиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при причинени вреди от незаконосъобразни административни актове, включително необходимостта от доказване на реално причинена вреда и пряка причинна връзка?
Може ли заплатеното адвокатско възнаграждение за правна защита в административни производства по обжалване на незаконосъобразни актове да се квалифицира като подлежаща на обезщетяване имуществена вреда по реда на ЗОДОВ?
Как следва да се определя справедливият и обоснован размер на обезщетението за заплатени адвокатски възнаграждения, като се съобразяват обемът и сложността на извършената правна дейност и величината на защитавания интерес?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ
АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Пламен Петрунов по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационните жалби на Регионална дирекция по горите Велико Търново, чрез главен юрисконсулт Сиракова и „Елваис“ ООД, със седалище и адрес на управление в гр. Елена, чрез адвокат Домусчиева, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Велико Търново.
Регионална дирекция по горите (РДГ) Велико Търново обжалва решението в частта му, с която е уважен предявеният срещу нея иск за обезщетяване на причинени имуществени вреди. С доводи за неговата неправилност като постановено в нарушение ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.