Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какво е правното значение на изискването участниците да осигурят експерт, вписан в националния регистър по чл. 165 от Закона за културното наследство, и дали това изискване необосновано ограничава участието на чуждестранни експерти?
Ограничава ли се неправомерно участието на лица, които не са вписани в Централния професионален регистър на строителя (ЦПРС) за строежи от определена категория и група, при положение че те имат право да извършват строително-монтажни дейности съгласно чл. 3, ал. 3 ЗКС?
Водят ли ограничителните критерии за подбор, основани на национален признак, до възпрепятстване на участието на чуждестранни икономически оператори, и представляват ли тези критерии нарушение, обвързано с финансова корекция?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ
ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Павлина Найденова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на ръководителя на Националния орган по Програма Интеррег V-A Румъния-Бъпгария 2014-2020 г. срещу решение №******г. по адм. д. №******г. по описа на Административен съд Плевен, с което е отменено решение за определяне на финансова корекция №******г. на Община Плевен в размер на 25 % от стойността на допустимите разходи по договор №******г., сключен с ДЗЗД “Парк Билд Юниън” на стойност 1259761 лв., без ДДС.
Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.