Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е несъвместимост с длъжността кмет по смисъла на чл. 41, ал. 1 ЗМСМА, когато лицето е регистрирано като едноличен търговец, независимо от фактическото извършване на търговска дейност?
Изпълнени ли са изискванията на чл. 41, ал. 3 ЗМСМА от страна на кмета за предприемане на действия по прекратяване на дейността и за уведомяване на съответните органи в едномесечния срок от полагане на клетва?
Съществуват ли материалноправните предпоставки по чл. 42, ал. 1, т. 5 ЗМСМА за предсрочно прекратяване на пълномощията на кмета поради неизпълнение на изискванията за несъвместимост?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: АГЛИКА АДАМОВА Членове: ЮЛИЯН КИРОВ
ЧАВДАР ДИМИТРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя Аглика Адамова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена Политическа партия „Възраждане, чрез адв. С. Котаров, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Стара Загора. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на производствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК Касаторът посочва, че е налице противоречие между мотивите и диспозитива на решението. Изтъква, че законовите ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.