Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какъв е характерът на нарушението, свързано с обединяването на множество самостоятелни и подлежащи на различна законова регламентация дейности в рамките на една обществена поръчка, и съответства ли това на принципите за свободна и лоялна конкуренция по ЗОП?
Съответстват ли поставените критерии за подбор, в частност изискванията за владеене на английски език и минимален професионален опит на експертите, на предмета, сложността и изискванията на обществената поръчка, както и на принципите за пропорционалност и недопускане на необосновано ограничаване на конкуренцията?
Явява ли се достатъчно ясно, точно и недискриминационно формулираното изискване за сходство на предмета на изпълнените услуги при доказване на техническите възможности, съгласно ЗОП, така че да не се създават необосновани пречки пред участието на икономическите оператори?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ Членове: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА
КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Георги Чолаков по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 73, ал. 4, вр. чл. 27, ал. 1 Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ).
Образувано е по касационна жалба на Министерство на здравеопазването, чрез представител по пълномощие – юрисконсулт Д. Симончева, против решение №******год., постановено по адм. дело №******год. по описа на Административен съд гр. София.
Касаторът твърди наличието на пороци на съдебното решение, съставляващи касационни основания за неговата отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон и необоснованост. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.