Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обосновано ли е от страна на приходната администрация твърдението, че „Мандарин – МН“ ООД е оперирало на същия съответен (географски и продуктов) пазар, както и останалите четири дружества, за целите на приложението на чл. 4, ал. 8 във връзка с ал. 5 ЗМСП?
Правилно ли е определен статутът на „Мандарин – МН“ ООД като голямо предприятие чрез консолидиране на данните му с тези на останалите дружества и съответства ли това на изискванията на чл. 26б ЗМДВИП и Препоръка 2003/361/ЕО?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на АУПДВ, изразяващо се в липсата на достатъчно доказателства и мотиви относно свързаността между дружествата и определянето на съответния пазар?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА
МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от председателя Светлозара Анчева по административно дело №******г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на началник сектор „Проверки“ при ТД на НАП – Варна, чрез юриск. Т. Александрова срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Варна, с което по оспорване от „Мандарин МН“ ООД – гр. Варна е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) №******г., издаден от посочения по – горе административен орган, с който на дружеството да установени публични държавни вземания в ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.