Анотация
Предмет на делото
По касационна жалба на А. С. Л. против решение на Административен съд София област, с което е отхвърлена жалбата срещу отказ на главния архитект на община Божурище за одобряване на инвестиционен проект – заснемане за възстановяване на строителни книжа по реда на чл. 145, ал. 5 ЗУТ, обективиран в писмо на главния архитект.
Въпроси
Съществува ли възможност за възстановяване на изгубени инвестиционни проекти по реда на чл. 145, ал. 5 ЗУТ, когато липсват първоначално одобрени инвестиционни проекти за конкретния строеж?
Допустимо ли е одобряване на проект-заснемане за обект, който е квалифициран като незаконен строеж поради липса на одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж?
Следва ли съдебният акт, с който е отхвърлено оспорването на заповед за премахване на незаконен строеж, да бъде основание за отказ на административния орган да одобри проект-заснемане за същия обект?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА
СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело №******г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на А. С. Л. против решение №******г. постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд София област, с което е отхвърлена жалбата на настоящия касатор срещу отказ на главния архитект на община Божурище за одобряване на инвестиционен проект – заснемане за възстановяване на строителни книжа по реда на чл. 145, ал. 5 ЗУТ, обективиран в писмо с изх. №******г.
Касаторът твърди, че решението е неправилно, поради необоснованост и нарушение на материалния закон. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.