всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

докладвано от съдия Ваня Анчева


Анотация

Предмет на делото

Касационна жалба на Б. Ц. Р., старши инспектор в Сектор "Контрол по паркирането", отдел "Контрол на общинската инфраструктура" в Столичен инспекторат към Столична община, срещу решение на Административен съд – Враца, с което е отменена приложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП – преместване на паркирано превозно средство без знанието на собственика или упълномощения водач, наложена на лек автомобил, собственост на "Ремонтстрой – 2005" ЕООД.

Въпроси

Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП и налице ли са те в конкретния случай?

Допустимо ли е разпореждането за преместване на МПС да се основава на нарушение по чл. 15, ал. 7 ЗДвП, когато липсват доказателства за реализирана някоя от изрично предвидените хипотези в чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП?

Следва ли административният орган да ангажира и докаже всички правопораждащи юридически факти, предвидени в закона, за да бъде законосъобразно упражнено властническото правомощие за прилагане на принудителна административна мярка?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:

    Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА

ЮЛИЯ РАЕВА       при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора   изслуша докладваното от председателя Ваня Анчева   по административно дело №******г.  

Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 172, ал. 5 Закона за движението по пътищата (ЗДвП).

Образувано е по касационна жалба на Б. Ц. Р., в качеството му на старши инспектор в Сектор “Контрол по паркирането”, отдел “Контрол на общинската инфраструктура в Столичен инспекторат към Столична община, представляван от адв. С. Паунова САК, против Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд (АС) – Враца, с което е отменена приложена на 24.07.2025 г. в ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form