Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията към мотивите на административния акт при изменение на подробен устройствен план и допустимо ли е съдът да допълва или заменя волята на административния орган при липса на пълни фактически и правни основания в заповедта?
Компетентен ли е кметът на район „Студентски“ да издаде заповед за одобряване на проект за изменение на подробен устройствен план в конкретния случай при евентуална липса на съгласие на всички собственици и при създаване на нов УПИ?
Възможно ли е изменението на подробен устройствен план да се извърши само въз основа на одобрена кадастрална карта по реда на чл. 134, ал. 2, т. 2 ЗУТ, без да е необходимо съгласие на всички заинтересовани собственици?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ Членове: РАДОСТИН РАДКОВ
ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от съдията Радостин Радков по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на А. Я. М., В. В. М. и „Академично строителство“ АД, чрез адв. Трайкова, против решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №******г. на кмета на район „Студентски“ – Столична община. Изложени са доводи за неправилност на съдебното решение поради противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуални правила, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.