Анотация
Предмет на делото
Касационно обжалване на решение на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на „Столичен Електротранспорт“ ЕАД срещу задължителни предписания по т. 1-4 от протокол за извършена проверка от Дирекция „Инспекция по труда – София“, издадени на основание чл. 404, ал. 1, т. 1 КТ.
Въпроси
Налице ли е нарушение на трудовото законодателство от страна на работодателя, свързано с неизплащане на пълния размер на трудовото възнаграждение съгласно чл. 128, т. 1 и т. 2 от Кодекса на труда?
Правомерно ли е работодателят едностранно да намали уговореното трудово възнаграждение без съгласието на работника, с оглед разпоредбата на чл. 118, ал. 1 от Кодекса на труда?
Законосъобразно ли е упражнено правомощието на административния орган по чл. 404, ал. 1, т. 1 КТ за издаване на задължителни предписания за изплащане на дължими трудови възнаграждения?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА Членове: БОЙКА ТАБАКОВА
НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя Весела Николова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на „Столичен Електротранспорт“ ЕАД, подадена чрез процесуален представител юрисконсулт Ж. Болна, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София-град. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на „Столичен Електротранспорт“ ЕАД срещу ПАМ- предписания по т. 1- 4 Протокол за извършена проверка №******г. от органи при Дирекция „Инспекция по труда- София и е осъдено да заплати на Дирекция Инспекция по труда – София разноски по делото.
Поддържат се оплаквания за ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.