Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обосновано ли е решението на първоинстанционния съд, че отсъстват фактическите и правните основания по чл. 8, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец на чужденеца поради липса на преследване или реална опасност от такова?
Съществуват ли материалноправни предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за уважаване на молбата за предоставяне на хуманитарен статут, включително налице ли са доказателства за реална опасност от тежки посегателства по смисъла на закона и европейското право?
Следва ли да бъде приложен принципът „non refoulement“ (забрана за връщане), при положение че не са установени обстоятелства, които да обосновават опасност от изтезания, нечовешко или унизително отношение или наказание при евентуално връщане на чужденеца в страната на произход?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ
ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от председателя Георги Чолаков по административно дело №******г.
Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на А. А. А., [ЛНЧ], гражданин на Сирия, чрез процесуален представител адв. В. Петров, срещу решение №******год., постановено по адм. дело №******год. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против решение №******год., издадено от председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет (ДАБ при МС) на Република България, обективиращо отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут.
Касаторът счита обжалваното ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.