Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съдържа ли поведението на групата на Енерго-Про елементи на злоупотреба с господстващо положение по смисъла на чл. 21 Закона за защита на конкуренцията и чл. 102 ДФЕС във връзка с предоставения срок за прекратяване на договори с клиенти, отказали увеличение на цената?
Достатъчно ли е бил изследван от Комисията за защита на конкуренцията икономическият и клиентският анализ относно взаимната обусловеност и взаимодействие между пазарите на доставка на електроенергия от ДПИ и на свободните договорени цени?
Може ли позицията на Енерго-Про на пазара на ДПИ да влияе върху поведението на клиентите и конкурентите на свободния пазар, като по този начин да се изкриви конкуренцията и да се създаде икономическа зависимост или асиметрия?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА
СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по две касационни жалби:
Първата е подадена Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния представител срещу решение №******г., постановено по административно дело №******година на Административен съд София област, с което е отменено решение №******г. по преписка №******г. по описа на Комисията за защита на конкуренцията, с което е установено, че не е извършено нарушение по чл. 21 Закона за защита на конкуренцията и че няма основание за предприемане на действия за извършено нарушение по чл. 102 Договора ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.